@Matthieu & gallier2: Merci
@vvillenave: Merci pour votre très intéressant commentaire et votre correction sur CSI Miami.
Mon billet se voulait un tout petit peu plus qu’un signalement mais pas vraiment une analyse. J’ai passé trop de temps à essayer de catégoriser les images postées dans le thread en question (à la louche, certes, et avec des approximations et des erreurs donc) et pas assez sur la rédaction proprement dite. Mon avis final est trop elliptique, OK. Mais pour aller plus loin, sur ce thread particulièrement, il faudrait en fait réaliser une analyse plus pointue, quasiment statistique. Je n’ai pas non plus assez insisté sur le second degré et l’ambiguïté qui existe dans pratiquement toutes les discussions sur /b/, c’est vrai. Mais, malgré cela, j’ai tout de même le sentiment que les contorsions intellectuelles et les subtilités dialectiques ne sont pas souvent le fort des discussions à l’emporte-pièce qui se développent sur /b/. En clair, au delà du lol en grosses couches bien visibles, c’est tout de même une impression générale d’approbation enthousiaste et patriotique du raid effectué qui ressort de la fréquentation de ce thread, quand bien même chaque image et prise de position y est d’abord envisagée « selon ses limites, inconvénients, et aberrations » [pour reprendre votre formule que j’aime bien]. L’approbation est enveloppée de dérision, parodie, mauvais goût, etc., mais elle est bien là je crois, générale et sans ambages.
@pip: Merci pour Napoléon, j’ai été un peu vif pour le choix de cette image. Pour les crétins boutonneux, vous avez des renseignements que je ne possède pas sur les /b/tards. Je doute en tout cas que la majorité d’entre eux soient des adolescents demeurés. J’espère aussi que vous comprendrez à propos de ces images que je m’intéresse à leurs références à la culture populaire, à leur mode de fabrication et de circulation, à leur typologie, etc., et pas du tout à votre opinion envers elles.
@J-1th3; il fallait que ce soit dit
@maka: oui, certaines des images présentées ici (et d’autres dans le thread examiné) ne sont pas aussi « primaires » qu’il paraît au premier abord. Mais je pense néanmoins que la plupart de celles-ci ponctuent une manifestation de joie patriotique immédiate et peu réfléchie, sans autre double sens que le lol qui se voit au premier coup d’oeil. Par ailleurs, les discussions qui accompagnent la plupart du temps les images manquent dans mes exemples (je reconnais que j’aurais dû au moins mentionner le premier texte, celui qui accompagne en général un post). Ils permettent parfois de mieux juger si l’intention du posteur est « subtile » ou pas. Pour l’image de Colbert spécifiquement, je ne sais pas.
@André: Merci pour ce coup de main 😉