Par Patrick Peccatte

@pip: J’ai une conception assez documentaire de la culture visuelle. Dans le cas qui nous occupe, celui d’un thread d’image board, cela s’applique assez bien. On a affaire à une collection d’images hétéroclites qui malgré leur diversité et leur caractère foutraque entretiennent entre elles une grande variété de relations – ne serait-ce que parce qu’elles répondent au post initial (je tiens compte bien sûr du fait que le sujet diverge très souvent au cours du thread). La première chose à réaliser selon moi, c’est d’établir un corpus et d’essayer d’en dresser une typologie selon des critères explicites: les sujets récurrents (mon choix ici, mais ce pourrait être les choix graphiques similaires, les légendes identiques, etc.). C’est ce que j’ai tenté d’effectuer avec ce billet, dans l’urgence si l’on peut dire, sur un thread énorme qui allait disparaitre rapidement (il a disparu d’ailleurs). Même en tenant compte de l’imprécision et de l’arbitraire de ce travail, repérer une vingtaine de classes différentes, de « types de sujets » si vous préférez, est un petit résultat qui m’a intéressé. Je pense que même avec plus de méthode et de rigueur on ne doit pas dépasser 30 ou 40. C’est un peu la suite de la trentaine de mécanismes de fabrication des images que j’avais identifié dans un précédent billet. Si cela n’a pas répondu à votre attente, tanpi